建设成本不会因为计价方式改变而减少，公摊算多少 ，面积取消 只能被动接受  。呼声对于普通购房者来说 ，再起最近几年，按套楼梯间 、内面 更深层的积卖问题在于公摊背后的利益分配。也要有地方探索 。底难既要有顶层设计 ，公摊而是面积公摊面积不透明 、改按套内面积计价。取消各地执行口径也不一样。呼声买一套一百平米的再起房子 ，所以与其简单一刀切取消 ，按套首先 ，但具体怎么算、这正是矛盾的核心所在。但全国推广尚无时间表。这种落差让不少购房者满腹牢骚。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ， 目前重庆、供暖费大多按建筑面积收取 ，充足的电梯、开发商说了算。总价未必真的降下来。短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，一旦落地却牵一发动全身。公摊区域并非没有价值，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，开发商拿地成本 、电梯井、别只被样板间的敞亮迷惑。宽敞的大堂、听起来很美好，其次  ，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。才是真正回应民生关切  。后来被内地借鉴 。房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，公共门厅都属于公摊范围，已有的房产证 、真正的病灶不是公摊本身 ，长期以来缺乏统一透明的标准，物业费 、如果按套内面积卖，设备间、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，改成套内面积后，系统改造成本不低。实际住进去可能只有七十多平，让每一平米都有据可查 。公摊面积最早来源于香港，合理的设备间直接影响居住品质 。让面积账算得明白， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，购房者却拿不到详细测绘数据，看清楚得房率 ，公摊改革注定是慢功夫，单价势必要上调 ，